申花客场对阵浙江队的赛后，由主裁甘树然、VAR张雷等组成的裁判组，反倒成为赛后大家热议的焦点之一。裁判组“喧宾夺主”，自然是由于比赛中的一些关键判罚出现了争议。争议一：判罚尺度不一第90分钟，杨皓宇在对方禁区内摔倒，主裁甘树然认定其假摔，向其出示了第二张黄牌，从而两黄变一红，被罚下场。从慢镜头回放看，防守的卢卡斯伸手推了杨皓宇的腰部。虽然这个动作并不是太大，但当时杨皓宇处于高速带球的状态中，这一推导致其失去平衡并摔倒，完全是正常现象。卢卡斯的防守动作不被判罚点球可以理解，但认定杨皓宇假摔骗点球，向其出示第二张黄牌，然后两黄变一红，这似乎缺少足够的依据。（图二）更为重要的是，几分钟后米特里策从左路突入禁区，面对马纳法防守，做出摆脱动作后摔倒在地。主裁甘树然认定马纳法没有犯规，但他并没有像此前判罚杨皓宇一样，向米特里策出示黄牌。相似的情况，不同的判罚，短短几分钟内就出现了判罚尺度不一的状况。（图三）争议二：违背有利进攻的原则足球比赛中，裁判执法需要遵循“有利原则” (The Advantage Rule)，避免因即时判罚打断具有威胁的进攻，以提升比赛的流畅度和观赏性。这一原则的核心是：当防守方对进攻方发生犯规时，如果裁判认为进攻方仍然保有明显的进攻优势（例如单刀球、绝佳射门机会），裁判可以选择暂不鸣哨中断比赛，让进攻继续进行。前天比赛第43分钟，特谢拉中场抢断，就地发起快攻。在他将球分给陈晋一，后者又果断传给插上的刘诚宇时，刘浩帆狠狠地踹到了特谢拉的脚上。当时球依然在申花脚下，而且申花形成了快攻的态势，刘诚宇得球后已经甩掉了浙江队的防守，直接面对对方守门员，是一个不错的破门得分的机会。按照“有利原则”，甘树然应该让比赛推进下去，后续再给犯规的刘浩帆补一张黄牌，但甘树然吹停了比赛，也直接破坏了申花这次快攻的机会。（图四）争议三：浙江队的进球疑似犯规在先第66分钟，米特里策主罚任意球找瓜里拉帕，高天意在退防的过程中被托利奇以一种类似挡拆的方式撞翻在地，导致瓜里拉帕在没有防守干扰的情况下，能够跟从容地将球做到中路，最终王钰栋将球打入。（图五）赛季开始前，中国足协组织了2026中国足协裁判判罚尺度宣讲会，专门提到了严打定位球过程中的故意拉扯抱人的动作。而且，中国足协裁委会依据《25-26足球竞赛规则》，参照国际足联、亚足联赛事判罚标准，在广泛征求意见后，还制定了2026赛季中国足球协会判罚统一尺度。但是，同一场比赛中，既出现了抱摔得利被放过，也存在着严重的判罚尺度不一的情况，引发了外界对于裁判执法水平的讨论。3月12日，中国足协发布了关于加强和改进2026年中国足协裁判工作的若干措施，其中提到了对裁判执行动态升降机制度，即在职业联赛裁判人员年度升降级制度的基础上，建立动态升降级制度，以增强裁判人员主动学习提升的紧迫感，提高参与执裁工作的积极性。措施出台了，执行是关键。足协相关部门对于申花与浙江队比赛中出现的多次违背新赛季执法精神的判罚如何处理，其实不仅仅是还申花公平、公正的问题，更关系到整个联赛执法标准的统一。#上海申花[超话]##浙江队vs上海申花#